350 000 kont zbanowanych za… loadera!
No to się fani Diablo II wkurzą. Blizzard zbanował 350 000 kont w D2 i StarCrafcie, głownie za… używanie D2loadera, czyli programu, pozwalającego na odpalenie kilku kopii gry na jednym komputerze.
Odkąd patch 1.12a pozwolił na odpalenie gry bez płytki, program stał się mniej popularny. Nadal jednak był jedynym sposobem na włączenie kilku kopii, na różnych cd-keyach, jednocześnie. Było to przydatne w wyszukiwaniu gier z Uber Diablo, albo przenoszeniu przedmiotów pomiędzy postaciami.
Decyzja Blizzarda jest dość kontrowersyjna, bo “czapę” dostała masa ludzi, którzy tak naprawdę nic złego nie zrobili - nie okradali innych, nie oszukiwali w grze. Ofiarą banów padło sporo znanych i poważanych playerów.
November 12th, 2008, 9:49 pm
Jeszcze tylko niech wykopia boty to moze cos bym pogral ;-)
November 12th, 2008, 10:41 pm
ejj kurde ja używam loadera tak z przyzwyczajenia, bo lubię mieć grę w okienku(nie lubię wielkich pikseli ta monitorze , jak kiedyś grało się na 14″ to nie przeszkadzały a teraz…)cholera ale kiedy to było??I to ta ogółem wszystkich czy naraz?? i teraz muszę d2 przeinstalować aby sprawdzić czy nie mam bana;(
November 12th, 2008, 10:51 pm
@seraf: nie musisz przeinstalowywać, grę da się odpalić w oknie bez loadera, zwyczajnie dodaj parametr -w w opcjach skrótu.
November 12th, 2008, 10:55 pm
Sprostowanie: ten mój komentarz wyżej był głupi, bo zakładał, że posiadasz oryginalny .exe, a pewnie go skasowałeś, skoro piszesz :>
November 13th, 2008, 1:55 am
Bez sensu. Powinni zapolować na coś innego niż na to O_o
November 13th, 2008, 8:00 am
bez kitu… mogli by sie skupic na czyms wazniejszym, moze na pozbawieniu graczy dupowania itemow :)
November 13th, 2008, 8:01 am
bez kitu… mogli by sie skupic na czyms wazniejszym, np na robieniu d3 :D?
November 13th, 2008, 8:29 am
Trochę nie rozumiem waszych komentarzy.
Zasady każdy zna i chyba rozumie. Używając takich programów jak chociażby D2loader trzeba się liczyć z tym, że łamie się owe zasady i można dostać bana.
Ględzenie, że mogli by zając się czymś poważniejszym, to zwyczajne usprawiedliwianie się. Najlepiej zwalić wszystkich na ten zły, brzydki Blizzard, który nie wie, że “ja tym programem nic złego nie robiłem tylko mułowałem”. Moim zdaniem jest to takie same oszustwo jak każde inne i nie zgadzam się z autorem, że czapę dostały osoby, które nic złego nie zrobiły.
Nielegalne programy to nielegalne programy - tyle.
Nie twierdze, że sam nigdy czegoś takiego nie używałem (teraz już nie gram, więc nie używam), ale przynajmniej brałem odpowiedzialność za to co robię, a nie narzekałem na Blizzard.
Dostałem bana kilka razy (temporary). Wiedziałem za co i wiedziałem, że słusznie. Później przestałem grać i oddałem klucz koledze, żeby mógł sobie używać kilku. Niestety on załatwił mi już permanentnego, ale doskonale wiem, że to moja wina i nie narzekam.
Nie chce robić tutaj za jakiegoś świętego krzyżowca, który strzeże zasad. Sam ich nie przestrzegałem. Chodzi mi o to, żeby nie pisać bzdur, że niewinni gracze dostali bany. Nie ważne, czy to noob, czy proplayer - każdy z nich wiedział co robi i bana dostał słusznie i jestem pewny, że znaczna część z nich się ze mną zgodzi.
November 13th, 2008, 8:48 am
Mi zbanowano 6 kont ostały się 4, niestety 3 z tych 4 to mułownia z crapem. Poszły 4 cdkeye 2 zostały. Na szczęście zostało coś w banku (jsp) i nie wiem jakim cudem blizz oszczędził konto z czymś cennym, na prawdę nie wiem. No oczywiście ban za loadera. Kolega używał telechacka to mu wszystko poszło. Chociaż inflacja się zmiejszy. :D
November 13th, 2008, 9:40 am
“Ofiarą banów padło sporo znanych i poważanych playerów.”
W poważaniu mam takich *znanych i poważanych*. Brawa dla Blizzarda. Nic nie usprawiedliwia oszustwa, a łamanie licencji i uważanie siebie za proplayera to szczyt hipokryzji. Przykra sprawa.
November 13th, 2008, 9:49 am
@tarranth - jakiego oszustwa? Ktoś Cię oszukał za pomocą loadera?
Znaczy co, jak mam dwa kompy, i dwie kopie gry, to mogę grać jednocześnie na dwóch grach. Ale jak mam jednego kompa, i loadera, to już jestem oszustem?
November 13th, 2008, 11:14 am
Loader to żadne oszustwo jest to tylko support to przerzutu itemsów lub WE. Ja osobiście także używałem żeby mieć bo z barba na HC.
November 13th, 2008, 11:17 am
Z tego co słyszałem, ban jest na 30 dni, także nie ma paniki. Jeśli ktoś będzie nadal używał programów trzecich, wtedy poleci perm ban. Też wiele lat gram i nigdy nie używałem tego typu programów.
Moja stara ekipa już dawno przestała grać w D2, więc muszę sobie radzić z przerzucaniem na muły. A jak? Normalnie robię grę, siedzę na niej ok 10 min. potem rzucam na ziemię co chce przerzucić i wchodzę szybko do tej samej gry drugim char. Jest to sposób, który dostarcza czasami wielu wrażeń. Ale działa.
Oczywiście, loader nie jest programem wielce szkodliwym dla innych graczy, ale łamie warunki umowy.
Swoją drogą mam nadzieję, że w D3, rozwiążą ten problem.
November 13th, 2008, 11:40 am
@Kotu - gratuluję wygranej koszulki ;)
November 13th, 2008, 11:43 am
@DarkFatality: nie ma na to szans, żeby wyeliminować dupowanie. Nad D2 od dawna czuwa tylko 1 (słownie: jeden) programista, poza tym dupe’y to problem projektowy, usunięcie go wymagałoby napisania tej gry na nowo.
Pewną, aczkolwiek niedokończoną próbą rozwiązania problemu, pokazano w Hellfire. Cornerstone of the World fajnie wpisywał się w klimat gry, ale pozwalał pozostawić w labiryntach dla innej postaci tylko jeden przedmiot. Fajnie by było, gdyby w D3 rozwinięto tę koncepcję + zapewniono wystarczająco duży schowek, który pozwala kolekcjonować przedmioty.
November 13th, 2008, 12:05 pm
@Obee: “Oszustwo”. Wydaje się to złe słowo, ale faktem jest, że gracz, który używa loadera zyskuje przewagę nad tym, który go nie używa: dysponuje większym zbiorem przedmiotów na różne okazje, może ich używać i handlować nimi, pomagać sobie samu w przejściu truniejszych etapów gry itp, jednym słowem odnosić korzyści. Ktoś powie, że każdą z tych rzeczy może wykonać też legit gracz, np poprosić kolegę o wsparcie. Ale w tym rzecz, że dużo łatwiej, bezpieczniej i szybciej jest pomagać sobie samemu niż prosić o pomoc innych, a czas w tej grze ma znaczenie: ty będziesz na 90clvl a ktoś w tym czasie na 30. Mówię uproszczonymi schematami, więc nie odnoś się do szczegółów, ale każdy kto pograł trochę w D2 powinien wiedzieć, co mam na myśli - loader daje przewagę, podobnie jak maphack i każdy inny 3rd party program. Po to się ich używa, żeby dawały przewagę - by zrobić coś szybciej, łatwiej i przyjemniej. Tymczasem część trudności jest wpisana w koncepcje tej gry i jeśli coś sobie ułatwiasz, to jest to forma oszustwa, naginania zasad gry, które powinny obowiązywać wszystkich jej uczestników.
Te dyskusje nie mają dziś większego sensu, miliony podobnych przetoczyło się przez lata przez fora diablowe, nt co jest hackiem a co nie jest, np. słynne obrony maphacka (argumenty w stylu: “to nie jest hack, on tylko pokazuje szybciej mapę, którą i tak bym odkrył łażąc po labiryntach”).
Uprzedzając komentarze, ja sam od dawna używałem loadera i uważam to za świetne narzędzie, zwłaszcza w czasach gdy powszechnie używa się wielu innych 3rd party. Korzystałem też nie jeden raz z MH i JSP i wielu innych.
Ale to nie zmienia mojej opinii: każdy 3rd party, w tym i loader daje tobie przewagę w stosunku do tych, którzy go nie używają w sposób nie przewidziany przez twórców gry. Podobny status mają wszelkie glitche i usterki enginu, bo tego nie przewidzieli twórcy rozgrywki.
W skrócie: fajna gra = takie same zasady dla wszystkich.
November 13th, 2008, 12:10 pm
@j-jason - dla mnie właśnie loader to inna sprawa. Dlatego, że np. ja mam w domu 3 komputery. Stacjonarny i dwa laptopy. Mając 3 cd-keye do D2 mógłbym odpalić jednocześnie trzy gry bez użycia loadera, i robić dokładnie to samo, co opisujesz.
Czyli na logikę - Blizzard powinien banować za posiadanie więcej niż jednego cd-keya, albo więcej niż jednego komputera, bo wtedy można łatwiej przenosić przedmioty? :) Absurd :)
November 13th, 2008, 12:37 pm
A właśnie nie inna :> Ostatni raz spróbuję Ciebie przekonać: jeden człowiek nie może jednocześnie grać na 2+ komputerach. Może próbować to robić lepiej lub gorzej. Poza tym nie chodzi już o loadera, tylko o koncepcję mułowania, która wypacza rozgrywkę. Gdyby twórcy chcieli, żeby jeden gracz dysponował większą ilością przedmiotów, to zapewnili by np. większą skrzynkę, prawda?
I właśnie o to chodzi, że w pewnym sensie, o którym mówię, posiadanie trzech komputerów z trzema kopiami i granie też jest nadużyciem. Można je usprawiedliwić tym, że ponosisz większy koszt (3 kopie gry i 3 komputery) i jest to utrudnione (trudno obsługiwać w 1 sekundzie 3 konsole), ale Blizzard to dopuszcza, bo nie jest to zabronione. Natomiast loader całą tę procedurę dużo bardziej upraszcza, nie ponosisz już tak dużego dodatkowego kosztu, oszczędzasz czas = twoja przewaga jest już zbyt duża by można ją było akceptować :>
Zasady są jasne, narzuca je twórca gry. 3 kompy + 3 gry nie są zabronione, loader jest i ja rozumiem dlaczego, powyżej wytłumaczyłem z czego to może wynikać, więc dla mnie nie ma tu absurdu, o którym piszesz :)
pozdrawiam :>
j-jason
November 13th, 2008, 12:42 pm
@Obee: Chodziło mi dokładnie o to, co tak ładnie wyjaśnił już j-jason.
Masz 2 graczy A i B. Gracz A nie używa 3rd party software a gracz B używa loadera. Gracz B jest oszustem z puntku widzenia gracza A.
Sam *oszukiwałem* w D2 to wiem xP
November 13th, 2008, 12:45 pm
@j-jason - jeden człowiek nie jest też w stanie grać w dwie gry jednocześnie na jednym komputrze :) Na takiej samej zasadzie. Może robić alt+tab i grać, ale tak samo może przenosić się pomiędzy dwoma kompami.
Mułowanie wypacza rozgrywkę? Moment, ale loader jest tylko jednym ze sposobów na mułowanie, i do tego mało popularnym, bo większość graczy nie ma dwóch cd-keyów :) Od tego są permowane gry, żeby przenosić przedmioty samemu :)
Z kosztami, też naciągany argument. Myślisz, że ktoś kupuje drugiego kompa, żeby przenieść przedmioty ;) A używająć loadera i tak potrzebujesz dodatkowych cd-keyów, więc pieniądze, które musisz zapłacić Blizzardowi są identyczne :)
November 13th, 2008, 1:41 pm
Kwestie czy i komu płacisz w moich przykładach nie mają żadnego znaczenia.
Spróbuję to wyjaśnić jeszcze inaczej. Oto eksperyment myślowy:
Wyobraź sobie, że chcesz wziąć udział w konkursie z nagrodami (a dokładniej tylko jedną nagrodą dla zwycięzcy). Organizator dostarcza Tobie (uczestnikowi B), oraz uczestnikowi A i uczestnikowi C jednakowy program do łamania haseł metodą brute-force (zakładam, że powszechnie wiadomo na czym to polega, więc bez zbędnych tłumaczeń). Wasze zadanie polega na jak najszybszym złamaniu hasła do zaszyfrowanego pliku.
Organizator zabronił korzystania z niedozwolonych metod i oszust, podał przykład: zabronione jest modyfikowanie kodu dostarczonego programu, poza tym nie określił żadnych innych warunków, np. jakim sprzętem możecie się posłużyć, ale tak się składa, że Ty-uczestnik B, dysponujesz dwoma komputerami, uczestnik A ma 50 komputerów, uczestnik C - tylko jeden komputer.
Uczestnik A poprosił organizatora o 50 kopii programu. Ty poprosiłeś go o 2 kopie. Zainstalowaliście je na wszystkich swoich komputerach. Uczestnik C nie prosił o więcej kopii, bo miał tylko jeden komputer.
Czy wziąłbyś udział w takim konkursie? Jak oceniasz swoje szanse w starciu z graczem A? Obaj używacie przecież tego samego, legalnego, dostarczonego przez organizatora programu. Jak oceniasz szanse gracza C w starciu z wami?
Dołączmy jeszcze gracza D - hackera, który przerobił kod dostarczonego programu (niezgodnie z regulaminem gry) w taki sposób, by działał on szybciej, i zamiast sprawdzania 100 haseł na sekundę osiągał wydajność 130 haseł na sekundę. Gracz D dysponuje również 50 komputerami.
Jak oceniasz szansę na zwycięstwo poszczególnych graczy? Czy zasady tej gry są uczciwe, czy też wygrana jest z góry zdeterminowana i wiadomo, kto wygra konkurs?
Czy uważasz, że skoro nie stosujesz zabronionych metod (nie hackujesz kodu programu) i używasz legalnego programu dostarczonego przez organizatora to oznacza już, że gracz uczciwie i gdyby nie gracz D, to mielibyście jednakowe szanse?
pozdrawiam :)
November 13th, 2008, 1:49 pm
Twój przykład ma sporo róznic, między innymi to, że wszystko dzieje się “samo”. Żeby było porównanie, to gracze musieliby używać botów :) A tego nie robią.
Jaka jest praktyczna różnica pomiędzy posiadaniem dwóch gier i odpaleniem ich na dwóch kompach, a odpaleniem ich na jednym? I tak i siak nie możesz grać w obie jednocześnie (możesz je włączyć obie, ale musisz się przesiadać/przełączać pomiędzy grami). Oba sposoby dają identyczne możliwości - przenoszenie przedmiotów itd.
Zamiast podawać analogie-przykłady, po prostu odpowiedz na to pytanie :)
November 13th, 2008, 2:46 pm
Faktycznie to jakiś nonsens.
November 13th, 2008, 2:56 pm
Odpowiedź już padła i jest dość oczywista - zadaj sobie pytanie dlaczego używasz loadera? Skoro twierdzisz, że nie ma różnicy, to dlaczego nie grasz przy użyciu dwóch komputerów, tylko wolisz loadera? :>
- Bo tak jest prościej. A o upraszczaniu zasad, oszczędności czasu i wygodzie już pisałem wyżej, że są to istotne czynniki dające przewagę :)
Ja się z tobą całkowicie zgadzam, w tym konkretnym przypadku, który omawiamy, tzn loader vs 2 kompy taka przewaga nie jest duża, możesz oceniać że minimalna, ale skoro go używasz to znaczy że taka różnica istnieje.
Nasza dyskusja, w zamierzeniu, jest “akademicka”, dotyczy wyłącznie samej ZASADY. Co do zasady, loader jest jednym z programów dających przewagę. W praktyce różnica nie jest wielka w przypadku tego programu. Ale nie jest tak, że wcale nie ma tej różnicy :>
November 13th, 2008, 3:10 pm
sama oszczędność energii…. loader jest ekologiczny
November 13th, 2008, 3:14 pm
@Punks_Not_Dead: Nie wiem czy to był komentarz do tego, co pisałem, ale jeśli tak, to co konkretnie uważasz w tej argumentacji za nonsens?
Po prostu gry są takim zjawiskiem, w których bardzo istotne są określone zasady oraz zasoby (czas, pieniądze, umiejętności itp.). Spróbujcie sprecyzować, czy nie zgadzacie się co do ZASADY, czy co do konkretnego przykładu z loaderem, bo jak napisałem wyżej, w tym konkretnym przypadku jest on minimalnie “szkodliwy”, ale wystarczy np. modyfikować przykład, który podał Obee, dajmy na to, że ktoś nie ma fizycznie kolejnych komputerów. Żeby osiągnąć ten sam efekt, musiałby je nabyć. Blizzard projektując grę, zakładał że uruchamiana przez jedną osobę będzie jedna kopia na jednym komputerze, bo większość osób jest w takiej sytuacji. Poza tym granie takie wymaga więcej zachodu. Dlatego nie zabronili tego. Z chwilą, gdy wchodzi w grę loader, WIĘKSZOŚĆ osób może sobie na takie akcje pozwolić, mułowanie i taksowanie jest szybsze i dzieje się na większą skale, a procesy w dużej skali zakłócają balans w grze.
November 13th, 2008, 3:15 pm
Punks_Not_Dead: hehe, co fakt to fakt, twórcy loadera powinni dostać ekologicznego nobla, gdyby takie przyznawano ;)
November 13th, 2008, 3:19 pm
http://www.sdcv.pl/f59/maniak-wow-gra-na-36-kont-jednocze-nie-43073/
Skoro weszliśmy już na żartobliwe tematy, to najlepszy komentarz do przypadku opisanego w linku wyżej powinien brzmieć: “gdyby tylko miał loadera” :P
November 13th, 2008, 3:28 pm
Trafiłeś w 10. Czegoś takiego jeszcze nie widziałem :P. To teraz pytanie czy facet gra uczciwie?
November 13th, 2008, 4:56 pm
Kupując dwa egzemplarze D2 nie można ich odpalić na jednym komputerze. Chyba to jasne dlaczego. Jedynym wyjściem jest używanie programów niedozwolonych.Czyli łamanie zasad.
Jednak sytuacja, w której ktoś instaluje dwa egzemplarze D2 na dwóch różnych komputerach jest normalna. Przecież ktoś może ma siostrę, która także chce pograć. Blizzard nie może nikomu tego zabronić. Wszystko jest legalne.
Odpowiedź na pytanie Obee jest więc prosta. Różnica w tych dwóch sytuacjach jest jasna. Blizzard nie pozwala na korzystanie z programów trzecich, skoro ktoś to robi łamie zasady.
Poza tym powiedzmy sobie szczerze, że osoby które korzystają z D2L nie zawsze mają kilka legalnych kopii gry! Często wykorzystuje się do tego cdkeye pożyczone lub znalezione w necie. Przez okres w którym grałem w D2 nie spotkałem się z kimś kto miałby więcej niż jeden legalny egzemplarz gry.
Nie twierdzę, że używanie D2L jest jakieś bardzo szkodliwe, ale nie zaprzeczysz, że daje przewagę nad graczami, którzy go nie używają. Mułowanie nie jest zaplanowaną przez Blizzard częścią gry - gdy chcieli, żeby tak było to skrytki nie miały by ograniczeń.
Nikt mnie nie przekona, że łamanie zasad nie jest łamaniem zasad.
Różnica między dwiema sytuacjami przedstawionymi przez Obee jest mała, ale jednak jest.
November 13th, 2008, 5:04 pm
@j-jason - nie używam loadera, bo nie mam dwóch cd-keyów. Ale jakbym miał, to używałbym dlatego, że nie mogę w domu podłączyć dwóch komputerów na raz do Sieci (modem USB). W ten sposób mam być poszkodowany, np. w stosunku do ludzi z WIFI?
@m4giK - pytam o powód, DLACZEGO to ma być zabronione. Samo zabronienie czegoś nie jest powodem do zabronienia, odpowiedź “jest to niedozwolone, bo jest zabronione” mnie nie satysfakcjonuje ;)
Znajdź mi “w necie” działający na BN cd-key do D2, to załatwię Ci koszulkę od Cenegi. No i zaraz, znaczy jak gram na cd-keyu pożyczonym/znalezionym na ulicy, ale nie używam do tego loadera, to co? ;]
November 13th, 2008, 5:47 pm
Zabronione jest używanie programów trzecich. Zabronione jest bo może prowadzić do oszukiwania, ułatwiania gry itp.
D2L jest takim programem (ułatwia grę), więc jest zakazany :) Nie wiem co tutaj w ogóle tłumaczyć :)
Nie wiem jak jest teraz, ale gdy grałem nie było to specjalnie trudne :P Jednym z wielu sposobów było wejście na allegro i spisanie cdkeya ze zdjęcia na aukcji. Nie będę wymieniał wszystkich sposobów, ale udało mi się łącznie zebrać około 20 cd keyów, które pozwalały wejść na CBN. Może nie zawsze były wolne (czasami ktoś inny z nich korzystał), ale praktycznie zawsze znalazł się taki, który można było wykorzystać.
November 13th, 2008, 6:00 pm
@Obee - Blizzarda nie interesuje, czy masz modem USB czy WIFI, podobnie jak sądu nie interesuje, czy ukradłeś samochód po to, żeby zawieźć chorą żonę do szpitala. Warunkiem wejścia na Battle.net jedną z kopii Diablo2 jest posiadanie takiego a takiego sprzętu podłączonego do sieci. Jeśli nie spełniasz wymagań to nie możesz zagrać.
Pytasz DLACZEGO to jest zabronione? - to nie jest pytanie ani do m4giK’a, ani do mnie, tylko do Blizzarda. Oni mówią, że przyjęli taką politykę, że nie pozwalają używać żadnych 3rd party. Trudno, grając w ich gry godzisz się z tym, lub ryzykujesz dostaniem banana.
Nie jest to pytanie do mnie dlaczego tak Blizzard zarządził, ale jednak spróbowałem odpowiedzieć dlaczego ten program może być postrzegany jako nie taki wcale neutralny.
Ale to tylko moje zdanie i moje uzasadnienie. Ojciec Dyrektor Rydzyk powiedziałby pewnie, że loader jest zły, bo to dzieło Szatana, ja mówię, że nie jest neutralny jeśli chodzi o samą zasadę uczciwej rozgrywki i zachowania balansu w grze.
I może to jest powodem, że Blizzowi się nie podobał. Mi jest przykro z tego powodu, bo używałem loadera od lat i nie wyobrażam sobie grania bez niego. Ban ominął mnie tylko dlatego, że od zakończenia poprzedniego sezonu w ogóle już nie gram w D2. Przykre jest to, że faktycznie wielu ludzi nie używało niczego prócz loadera i postępowali o wiele uczciwiej niż pozostali telehakowcy, maphakierzy, JSPerzy i inni :>, a w dodatku Blizzard przez tyle lat nie zbanował nikogo za loadera, więc powszechnie sądzono, że jest to ciche przyzwolenie na ten jeden 3rd party. Widocznie się im odwidziało :/
PS: naucz nas jakie fajne tagi trzeba użyć tu do cytowania wypowiedzi :>
November 13th, 2008, 6:07 pm
Obee napisał:
[quote] Znajdź mi “w necie” działający na BN cd-key do D2, to załatwię Ci koszulkę od Cenegi. No i zaraz, znaczy jak gram na cd-keyu pożyczonym/znalezionym na ulicy, ale nie używam do tego loadera, to co? ;] [/quote]
Nie rzucaj słów pochopnie, bo ze zbioru koszulek nie zostanie Ci żadna :> Nie wiem jak sytuacja wygląda dziś, pewnie znacząco inaczej, ale zapewniam Cię, że kilka lat temu bez najmniejszego problemu można było znaleźć w sieci działające CDKEYe, które były masowo wykradane przez sieci P2P. Poza tym pozostaje mi potwierdzić słowa m4giK’a, ja również przez lata grania nie spotkałem wielu ludzi, którzy mieli by więcej niż jeden egzemplarz gry. CDKeyów za to mieli dziesiątki, z rozmaitych źródeł, pewnie i tych wspomnianych wyżej.
November 13th, 2008, 7:28 pm
@j-jason
WordPress zezwala na typowe tagi HTML, czyli strong, blockquote, b, i, li, ol, ul. Jeśli ich nie znasz, to najwyższa pora je poznać i nauczyć się ich ;)
November 13th, 2008, 7:35 pm
OK, zrobiłem listę tagów :P
November 13th, 2008, 7:49 pm
Ravicious: tagi html mogę znać, lecz wystarczy że nie znam Wordpressa, nie zastanawiałem się też nawet na czym chodzi ten blog, a eksperymentować w ciemno nie będę. Mogłem poszukać, ale prościej było zapytać. Dzięki za listę.
November 14th, 2008, 10:59 am
To już znasz - Posiadam 4 klucze do D2 i 2 do LoDa ;]
TAK facet gra uczciwie z punktu widzenia licencji - nie robi nic na co licencja by nie pozwalała.
NIE facet nie gra uczciwie z punktu widzenia etyki - łamie zasady moralne.
Powyższe odpowiedzi stosują się również do omawianej sprawy z D2 - jeżeli ktoś nie jest w stanie tego pojąć to zapraszam na studia albo na dyżur do pierwszego z brzegu etyka bo dywagowanie na temat dlaczego białe jest białe a czarne jest czarne nie ma większego sensu.
November 15th, 2008, 12:13 am
tarranth a co nieetycznego jest w grze tego typka od WOWa? Że sobie sam nabija postacie?
November 15th, 2008, 10:13 am
Po co pytasz skoro sam sobie udzielasz odpowiedzi?
November 15th, 2008, 9:19 pm
najbardziej denerwuje to ze bany byly za loadera…
konto na ktorym uzywalem bota (!) nietkniete.
a mule acc’s banned. kilka k fg w plecy.
November 16th, 2008, 4:57 pm
tarranth : A co w tym nieetycznego? Skoro to co robi reszta w 50 osób on robi sam to co z tego?
November 16th, 2008, 8:21 pm
Zadajesz pytania chociaż już w pierwszym komentarzu powiedziałem, że jak ktoś nie rozumie to zapraszam na dyżur do dowolnego etyka - to nic nie kosztuje i otrzymasz profesjonalną odpowiedź.
Podpowiem tylko, że niemoralnym elementem jest tu wykorzystywanie przewagi spoza realiów gry…
December 15th, 2008, 11:57 pm
Czy ktoś może mi powiedzieć jak inaczej można odpalić kilka cd-keyów bez użycia Lodera??
December 17th, 2008, 9:08 am
można spróbować uruchamiać kilka gier na 2 kontach w Windowsie (po prostu przełączać się pomiędzy kontami - na jednym koncie uruchomiona gra z jednym cd-keyem, na drugim z drugim cd-keyem).
Nie trzeba używać loadera a efekt jest ten sam!! Czy za to też dadzą bana??!! Przecież nie używa się żadnych 3rd party… A teraz do tego co tak bronił zasady uruchamiania 1 gry na jednym kompie: czy dalej się upierasz, że ten loader czynił “zło” skoro można jednak uruchomić 2 gry na jednym kompie? Ten sam efekt, jednak w jednym przypadku jest ban a w drugim nie… dla mnie to jest śmieszne.
December 18th, 2008, 8:04 am
i jeszcze jedno. odkąd pamiętam, loader miał za zadanie umożliwić granie bez płyty cd w napędzie i w żaden sposób nie ingeruje (a przynajmniej obecny i kilka wstecz) w oryginalne pliki D2! to nie jest crack!! jedni używali loadera inni tworzyli wirtualne napędy. ja korzystałem z loadera i później z niego korzystałem przede wszystkim z przyzwyczajenia, bo był wygodny. Jednak w żaden sposób nie ułatwiał mi rozgrywki, po prostu oszczędzałem płytę z oryginalną grą i napęd. I tyle w tym temacie
December 18th, 2008, 8:15 am
a co do ich śmiesznego banowania… 350tys kont zbanowali… dobrze wiedzieli ze duża większość używa loadera, który sam w sobie nie zmienia w żaden sposób rozgrywki. Jakby mieli jaja, to by uprzedzili, że będą masowe bany za używanie tego programu, bo będą od dzisiaj skanować wszystkich na BN. Tak samo jak znaki na drodze uprzedzają o kontroli radarowej czy o fotoradarze. Wszyscy, którzy używali loadera do hacków, chcąc nie chcąc przestali by ich używać lub dostali by bana na własne życzenie. I niech nikt nie argumentuje, że używanie dwóch cdkey-ów (czyli dwóch gier) to oszustwo, bo to moja sprawa ile kupie sobie gier. I skoro w WOWie Blizzard umożliwił uruchamianie kilku gier na jednym kompie to dlaczego robi się o to samo tyle problemu w przypadku D2? nara